Статья. Военные отрицают участие армейских патрулей в облавах. Стр. 12-13

В Московском военном ок-руге нам пояснили, что при-зывом занимаются не военные комиссариаты и не войска. За него отвечают органы госвла-сти. Не случайно призыв на-чинается с указа президента. Только после этого указа ми-нистр обороны издает соот-ветствующий приказ, а затем местные органы власти гото-вят постановления о проведе-нии призыва, причем, как правило, председателем при-зывной комиссии является первый заместитель главы ад-министрации.
Военные комиссариаты исполняют исключительно техническую роль. В патрулях же, которые беспокоят граж-дан, находятся представители внутренних войск, то есть не армейцы, а люди из системы МВД. Впрочем, необходимо учитывать и то обстоятель-ство, что работа по учету при-зывников на предприятиях и организациях ведется из рук вон плохо. Многие негосудар-ственные учреждения ее про-сто игнорируют...
Офицер одной из московс-ких военных комендатур:
— Патрули действительно не имеют права заниматься подобным “промыслом” — это дело милиции. Если военком приносит бумагу, что такой-то гражданин находится в розыс-ке, мы, конечно, посылаем наряд на дом проверить пару раз для “галочки”. У нас про-сто нет возможности взвалить на себя еще и этот груз. Отдел гарнизонной службы в реаль-ности не имеет необходимого количества офицеров. На бу-маге они, конечно, числятся, но в действительности или от-правлены на очередное долгое совещание, или ремонтируют машины, или командированы на “смотр младших лейтенан-тов” в какой-нибудь далекий город, или участвуют в смотре самодеятельности (часто случается и такое!). А в уставе сказано, что им необходимо заниматься учетом и контро-лем за поведением военнослу-жащих...
Комментарий
Консультант отдела по жалобам военнослужащих аппарата уполномоченного по правам человека в РФ Игорь КАРПОВ:
— Бесспорно, это наруше-ние закона. Несмотря на то, что прибытие призывников должно обеспечиваться органами внутренних дел, облавы на улицах противозаконны. Естественно, меры для розыска граждан, которые уклоняются от призыва, могут проводиться. Но задержание должно быть проведено по конк-ретному адресу. Так сказано в законодательстве. Если человек получил по-вестку и не явился, военко-мат запрашивает МВД. К нему приходят и законно под белы руки ведут куда надо, но только конкретного человека, а не первого попавшегося на улице. Облавы — это наруше-ние законодательства.
Вообще-то у нас подоб-ных обращений не было. Но жертвы таких “облав” могут •смело обращаться в прокура-туры. Наверняка подобные действия будут признаны не-законными. Власти не долж-ны пропускать население че-рез сито. Это нарушение Кон-ституции, основного закона Российской Федерации. Сейчас у военкоматов не-добор призывников, и суще-ствует некий план добычи за-щитников Родины. Но време-на, когда цель оправдывает средства, давно прошли.
Кто не убежал, будет ходить.
Действительный член Академии юридических наук, член экспертного совета при уполномоченном Леонид ОЛЬШАНСКИЙ:
Во-первых, действия работников милиции и армейцев в данном случае грубо нарушают сразу несколько статей Консти-туции. Статья 49 говорит о том, что никто не обязан представлять доказательств своей вины. Существует презумпция не-виновности, любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Если следовать по-зиции властей, что человек должен но-сить с собой бумаги, освобождающие от призыва, в таком случае надо иметь с со-бой справку, что ты не убийца, не вор, не угонщик... Это просто смешно. Bo-вторых, согласно статье 51 Консти-туции, ник10 не должен давать показаний против самого себя, своих родных и близ-ких. “Показания давать не буду” — вот и весь ваш ответ. В-третьих, если гражданина Российс-кой федерации забирают в милицию, ему положен адвокат. С момента задержания, ареста или предъявления обвинения. Сам факт того, что вы в отделении, должен со-провождаться четкой фразой: “Без адво-ката общаться не буду”. Кроме того, молодые люди могут тре-бовать от милиции, чтобы об их
задержа-нии сообщили учительнице, если они учатся в школе или техникуме, на работу или домой. Так что ни в коем случае не надо сдаваться и падать духом. Говорите, что действия милиции незаконны, и не отчитывайтесь перед ними. На подобные действия надо писать жалобу в прокура-туру. На работника милиции — в обычную районную прокуратуру, а на военнослужа-щего — в военную прокуратуру, потому как они простой прокуратуре не подве-домственны. Есть еще один очень важный момент. Сегодня в России не принят закон об аль-тернативной воинской службе. В Государ-ственной Думе лежат несколько проек-тов, и мы надеемся, что демократически мыслящие депутаты их примут. Дважды в год в стране нарушаются права граждан, потому что Конституция дает право на альтернативную службу, а закона на этот счет нет. И под этим соусом
желающих служить альтернативно призывают на во-инскую службу. Моя позиция такова: от-сутствие закона — не основание для нару-шения Конституции. Ежегодное послание президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 8 июля 2000 года, Москва ...Между тем сильное государство немысли-мо без уважения к правам и свободам человека. Только демократическое государство способно обеспечить баланс интересов личности и обще-ства, совместить частную инициативу с общена-циональными задачами.