Столичная вечерняя газета (web-сайт), 7 июля

Алла Тучкова. Статья. Российские психиатры боятся полковника Буданова.

Сегодня в Северо-Кавказском военном окружном суде начали допрашивать врачей, которые проводили последнюю психиатрическую экспертизу полковника Юрия Буданова. На сей раз свое заключение представили три группы психиатров. Одна группа признала полковника ограниченно вменяемым, а две другие - абсолютно вменяемым. Помочь суду свести различные мнения к единому знаменателю должны сотрудники Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского.

Среди врачей, подписавших заключение об ограниченной вменяемости полковника, есть специалисты из этого учреждения. Хотя еще в конце прошлого года эксперты Центра имени Сербского написали заключение, что Юрий Буданов в момент совершения преступления не отдавал отчета в своих действиях.

Вообще, в количестве психиатрических экспертиз, проведенных по этому делу, запутались даже люди, давно наблюдающие за процессом. Самую первую провели в начале 2000 года - и признали полковника вменяемым. В экспертизе, проведенной через несколько месяцев после той, также говорится о вменяемости. А в сентябре 2001 года психиатры впервые сказали, что полковник Буданов не отдавал отчета в своих действиях.

Узнать у российских психиатров, что такое вменяемость и почему мнения на этот счет могут так быстро меняться, и уж тем более найти независимых психиатров оказалось делом очень непростым. Как только психиатры слышали фамилию Буданова, желание говорить о чем бы то ни было у них моментально пропадало. "У нас врачи все в отпусках. Звоните в сентябре", - сказали корреспонденту "Столичной" в НИИ клинической психиатрии. "Все вопросы, касающиеся этого дела, находятся в компетенции Института имени Сербского. У них там и свой юрист есть..." - ответили в Московском НИИ психиатрии Министерства здравоохранения.

И только в Независимой психиатрической ассоциации России не побоялись говорить на эту тему. Правда, эту организацию в данном случае тоже нельзя назвать совсем независимой - поскольку в свое время президент ассоциации Юрий Савенко ознакомился с материалами дела, после чего начал отстаивать позицию ограниченной вменяемости Буданова. "С профессиональной точки зрения, это дело простое, - сказал Юрий Савенко корреспонденту "Столичной". - Но оно уже вышло за пределы профессиональной точки зрения, потому что исследования проводятся в обстановке грубого давления. Я не мог найти психиатров, которые не побоялись бы выступить по этому делу в качестве независимых экспертов. Я связывался с десятками специалистов, и только несколько человек согласились. Вообще, самая достоверная экспертиза - это та, которая проводится по горячим следам, а теперь, когда в этом деле уже более 30 томов, работать гораздо сложнее".