Колокол.Ру, 4 июня

Статья. Кремлевского "деда" приговорили к двум годам дисбата.

В среду Московский гарнизонный военный суд вынес приговор по уголовному делу об избиении рядового Кремлевского полка 20-летнего Александра Фокина.

Как передает корреспондент РИА "Новости", суд признал виновным подсудимого Владимира Шуменко и приговорил его к наказанию в виде "пребывания в дисциплинарной воинской части сроком на два года".

Одновременно суд отклонил просьбу гособвинителя запретить Шуменко после отбывания наказания занимать определенные должности.

Младший сержант Владимир Шуменко - командир одного из отделений взвода связи, где служил Фокин. Ему было предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий, связанных с применением насилия, повлекшего за собой тяжкие последствия (часть 3 статьи 286 УК РФ).

Максимальное наказание по этой статье предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет.

Комментарий

Шуменко дали меньше минимума: по этой статье нижний предел составляет 3 года. Срезав срок на год, суд избавил парня от тюрьмы, ограничив его свободу колючей проволокой дисбата. Ну, наказали и наказали. Дисбат - тоже не курорт. Но есть небольшой вопрос к правосудию: почему, собственно, деяния подсудимого подпали под ст. 286 "Превышение должностных полномочий"? Пусть даже и с "прицепом" - "с применением насилия".

Выбор уголовной статьи, когда речь идет о дедовщине, принципиально важен. Дело даже не в строгости наказания. Важна точность в определении сути преступления. Шуменко избил Фокина, довел его до попытки самоубийства. Причем тут превышение полномочий? А если бы он ударил подчиненного ножом, это тоже бы квалифицировалось судом как превышение полномочий? Между тем в УК есть статьи, карающие за доведение до самоубийства, за причинение умышленного вреда здоровью, за побои, за истязания. То есть у суда имеется возможность называть вещи своими именами. Но ему зачем-то понадобился этакий правовой эвфемизм.

Впрочем, зачем понадобился - понятно. Одно дело - избил, довел до самоубийства, другое - исполнял свои служебные обязанности, но немного переусердствовал, превысил полномочия. И уже тень на Кремлевский полк падает не столь густая.

Игры со статьями и дают возможность главному военному прокурору заявлять, что преступления на почве дедовщины в армии составляют лишь 15% от общего числа преступлений. Мол, не так страшен черт... Но копни поглубже оставшиеся 85% - и уродство нечеловеческих отношений, стыдливо называемых неуставными, предстанет во всей полноте.