3 июня в Москве состоялась пресс-конференцию на тему: “Новый поворот в деле полковника Ю. Буданова”, при участии Ю. Савенко, президента Независимой психиатрической ассоциации, А. Хамзаева, адвоката семьи Кунгаевых и С. Ганнушкиной, руководителя сети “Миграция и право” Правозащитного Центра “Мемориал”
Новые Известия, № 92Евгения Рубцова. Статья. Тут помню, а тут не помню. Стр. 2 *
Вчера на пресс-конференции в Москве адвокат Кунгаевых Абдулла Хамзаев попытался объяснить, почему защита потерпевшей стороны не доверяет результатам последней судебно-психиатрической экспертизы полковника Юрия Буданова, проведенной специалистами Института имени Сербского. Согласно этим исследованиям, подсудимый был признан невменяемым в момент совершения преступления. Однако независимые эксперты-психиатры, ознакомившись с умозаключениями коллег, отнеслись к ним более чем критично.
Президент Независимой психиатрической ассоциации, кандидат медицинских наук, психиатр с более чем сорокалетним стажем Юрий Савенко в своем анализе экспертизы, проведенной Институтом им. Сербского, указывает в первую очередь на размытость и неопределенность результатов исследования госспециалистов. Основное место занимает описание второстепенных вопросов, пишет Савенко, зато свидетельские показания Буданова и свидетелей даны в виде обобщенного пересказа, игнорирующего многочисленные взаимные противоречия.
Юрий Савенко тем не менее соглашается с диагнозом, поставленным Буданову - “органическое поражение головного мозга травматического генеза с психопатизацией личности, сочетающееся с посттравматическим стрессовым расстройством, состояние неустойчивой компенсации”. Диагноз серьезный. Однако, по мнению независимого эксперта, исходя из этого нельзя однозначно решить, насколько Юрий Буданов мог понимать смысл своих действий. Любой опытный психиатр, по словам Савенко, должен оценивать не сохранившиеся в памяти Буданова воспоминания, а его поведение после происшедшего.
Последствием сумеречного или помраченного сознания является прежде всего мощный аффект растерянности. В случае же Буданова ни о какой растерянности не может быть и речи. Полковник, как известно, тут же заявил, что девушка “во всем созналась”, что “она снайперша” и принимала участие в боевых действиях. После этого он распорядился тайно закопать труп и преспокойно лег спать. Наутро же, столкнувшись с генералом Герасимовым, Буданов опять вскипел, раскричался до хрипоты, а в завершение всего прострелил себе ногу. Подобное поведение хорошо известно психиатрам и психологам, как инверсивная агрессия. По мнению Савенко, все вышеописанное указывает на посттравматический шок, но не на потерю самоконтроля.
Самым ярким доказательством некомпетентности экспертов Института им. Сербского является их заключение, что Буданова “в отношении инкриминируемого ему деяния следует считать невменяемым”. Обремененные почти полувековым стажем психиатры Печерникова и Кондратьев, пишет Савенко, должны бы знать, что такие заключения имеет право давать только суд. Но они этого то ли не знают, то ли не хотят знать. Как, впрочем, либо по незнанию, либо специально практически исключают вопрос о роли алкоголизации.
Психиатры прекрасно знают, что алкоголь снижает степень аффекта. Поэтому-то эксперты института и указали, что во время эпизода с издевательствами над лейтенантом Багреевым Буданов находился в состоянии “ограниченной вменяемости” и умерял пытки и избиения. Когда же очередь доходит до анализа убийства Хеды Кунгаевой, то эксперты института, несмотря на многочисленные показания свидетелей, просто заявляют о недостаточности доказательств опьянения Буданова.
В завершении своего анализа Юрий Савенко делает заключение, что для выяснения истины необходима повторная судебно-психиатрическая экспертиза. А адвокат Кунгаевых Станислав Маркелов вчера озвучил это предложение в ходе судебного заседания. Суд, однако, отказал потерпевшей стороне в удовлетворении ходатайства. Тем не менее прокурор предложил приобщить заключения независимого эксперта к материалам дела. Суду, видимо, придется самому выбирать, какое из заключений ему милее.
Потерпев фиаско с психиатрическим аспектом дела Буданова, защитники Кунгаевых уже готовят новую “бомбу”. Со следующей недели в процесс опять вступает только что оправившийся после тяжелой болезни Абдулла Хамзаев. Вчера он заявил, что разыскал того самого чеченца, который якобы навел Буданова на снайпершу. Свидетели скрывали его настоящее имя, называя неким Шамилем Самбиевым. После ареста Буданова он исчез из Танги-Чу, а его отец позже погиб при взрыве машины. Но теперь Хамзаеву известно и истинное имя этого важного свидетеля, и его местонахождение. Защита Кунгаевых собирается ходатайствовать о вызове загадочного “наводчика” в суд.