Независимая газета, № 68

Валерий Громак. Статья. Невольник офицерской чести. Стр. 9

На Балтийском флоте в августе прошлого года трое матросов бригады ракетных катеров зверски убили дежурного по береговой базе части капитан-лейтенанта Павла Липчика. Капитан-лейтенант, отправившийся проверять службу суточного наряда около 6 часов утра 5 августа обнаружил пьяных матросов Петра Мясникова, Дмитрия Сельчикова и Евгения Балдина. Дальнейшие события следствие устанавливает сейчас поминутно. Но итог его известен: матросы зверски избили офицера, связали его и утопили.

Такого позора Балтийский флот не испытывал с 1917 г., когда за несколько недель февральской анархии в Кронштадте и Гельсингфорсе подгулявшей "революционной массой" были растерзаны 2 адмирала и более 200 офицеров. Правда, новая Российская армия уже отмечается солдатскими расправами над своими командирами. Самое трагическое происшествие произошло в мае 2001 г. под Читой. Тогда рядовые Константин Терехов и Петр Мозгунов совершили нападение на начальника военного патруля старшего лейтенанта Бориса Валова, забрали у него пистолет и выстрелом в голову убили офицера. Затем они застрелили пытавшегося их задержать начальника 212-го учебного центра генерал-майора Сергея Баева.

Многие из ответственных чинов, с кем мне пришлось говорить, утверждали, что убийство Липчика могло не произойти, неси офицер службу с оружием. Но офицеров на флоте стали избавлять от оружия после случая на Тихоокеанском флоте, где капитан-лейтенант Михаил Гусев из "макарова" застрелил у корабельного трапа оскорблявшего его пьяного матроса...

...Владивостокский гарнизонный военный суд под председательством майора юстиции Бояркина установил, что поздно вечером к исполняющему обязанности вахтенного офицера военного корабля на якоре Гусеву обратились пьяные матросы и в грубой форме потребовали, чтобы он вызвал знакомого им военнослужащего. При этом матросы - цитирую по приговору суда - "в грубой форме стали оскорблять и унижать офицера". Недовольный их поведением Гусев предупредил, что несет вахту с оружием, и если они не выполнят его требования и не разойдутся, он будет применять оружие. После чего извлек из кобуры пистолет, снял с предохранителя, дослал патрон в патронник и спустился на трап. Пройдя по нему около двух метров, вновь повторил свое требование. После этого матросы замолчали. В связи с чем Гусев, считая инцидент исчерпанным, стал подниматься на борт корабля. Однако матросы Шепель, Иванов, Андреев, Подгорный в грубой форме окликнули его и потребовали спуститься к ним.

"В ответ на оскорбительные действия со стороны матросов по отношению к нему как к офицеру Гусев быстро развернулся в сторону стоящих на причальной стенке матросов, согнул правую руку, в которой находился пистолет и, превышая свои должностные полномочия, осознанно направил его в сторону матроса Подгорного и умышленно произвел выстрел, чем причинил последнему огнестрельное пулевое смертельное, проникающее в полость черепной коробки ранение головы, повлекшее смерть", - говорится в приговоре военного суда.

На суде капитан-лейтенант Гусев признал себя виновным частично. Он утверждал, что хотел произвести выстрел вверх, чтобы вызвать на помощь дежурного по кораблю. Но во время разворота поскользнулся на трапе и выстрелил.

Приговор суда занимает 10 страниц, его пересказывать нет смысла. Итог - Михаил Гусев признан виновным в умышленном убийстве и в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий. За что и получил офицер 6 лет строгого режима. В соответствии со ст. 48 УК РФ суд лишил Михаила воинского звания "капитан-лейтенант".

Тихоокеанский флотский суд под председательством полковника юстиции Лисовского рассматривал дело по кассационной жалобе осужденного Гусева. Михаил просил суд второй инстанции рассмотреть вопрос о переквалификации предъявленных ему обвинений с ч.1 ст. 105 на ч.1 ст. 109 УК РФ. то есть причинение смерти по неосторожности. Осужденный ссылался в жалобе на то, что суд не учел то обстоятельство, что полномочия вахты, которую он нес, не конкретизированы в Корабельном уставе ВМФ как в плане применения оружия, так и в плане несения вахт непосредственно у трапа корабля, что судом не была произведена баллистическая экспертиза пистолета, что суд не учел просьбу матери убитого матроса об условном наказании и т.д. Адвокат Гусева в своей кассационной жалобе указывал, что свидетель Ванькович полностью подтвердил показания Гусева, что стрелял он "с целью вызвать на помощь и не подозревал о последствиях своего выстрела". А в тех случаях, когда умыслом виновного не охватывалось наступление смерти потерпевшего, его действия не могут быть квалифицированы как умышленное убийство, а должны рассматриваться как причинение смерти по неосторожности. Адвокат также сослался на то, что суд первой инстанции не указал, что конкретно, какую статью и какого устава нарушил Гусев, используя пистолет для вызова дежурной службы корабля.

Что касается лишения офицера воинского звания, по мнению адвоката и самого Гусева, суд обосновал свое решение тем, что офицер совершил особо тяжкое преступление. Вместе с тем, согласно ст. 48 УК РФ, применение данного дополнительного наказания обусловлено не тяжестью преступления, а личностью виновного. Гусев же характеризуется исключительно положительно, преступление, совершенное им, было спровоцировано противоправным поведением четырех матросов. Гусев ранее судим не был, в ходе следствия потерял ребенка, деда, заболел экземой, все собранные на свадебное путешествие деньги отправил матери погибшего матроса в счет возмещения ущерба. Не лишать офицера свободы ходатайствовали экипаж корабля и мать погибшего матроса.

Флотский суд приговор гарнизонного суда оставил без изменения.

Чтобы читатели поняли, что за человек Михаил Гусев, привожу с разрешения матери выдержки из его писем родителям.

"...Сидя здесь, в тюрьме, я столько историй услышал. Очень много людей попадают сюда лишь из-за неудачного стечения обстоятельств. Но до обидного больно, когда вменяют то, чего не совершал... По большому счету я виноват только в том, что моя пуля - дура. Обидно еще и то, что корабль заканчивает ремонт и летом выйдет на ходовые испытания. 11.06.02

...Вот пишу вам письмо и даже не знаю, где мне, простому бывшему военному морскому офицеру, искать справедливость... В Госдуму хочу обратиться к кому-нибудь из военных, т.к. они имеют право вмешиваться в порядке надзора. Но захотят ли хотя бы меня принять или выслушать?

14.08.02

...Вы, как мои родители, можете представлять мои интересы. Но должны понимать, что я виноват, но лишь в том, что пуля из моего пистолета вопреки моему желанию, как назло, попала туда, куда попала, и это было смертельным ранением. И правильно его называют слепым.

1.09.02

...По поводу ваших советов. Большое спасибо, но в этой "изнанке общества", все равно как в зеркале кривом, все пороки человеческие вылезают наружу. Надо быть очень тонким психологом и очень наблюдательным, чтобы вовремя проявить осторожность и не остаться крайним. А быть уверенным в себе полностью я не могу из-за отсутствия опыта и не совсем полного знания уставов этого чужого для меня монастыря. Одним словом, хотелось бы выбраться отсюда как можно раньше.

5.09.02

...А вот то, что у этих матросов было опьянение средней степени (около 2,3 промилле), суд практически не учел. Да и пришли они к нашему кораблю за "химкой".

22.09.02"