Русский курьер, № 17

Максим Федоров. Статья. "Дело Ульмана": на круг второй. Стр. 3

Судебный процесс над группой 'бойцов разведгруппы 641-го отряда спецназа Главного разведывательного управления Генштаба, которые обвиняются в расправе над мирными чеченцами, прервался, не успев набрать оборотов. Причем повинны в этом не адвокаты, как часто случается, а присяжные, которым фигуранты доверили свою дальнейшую судьбу.

"РК" уже писал: капитану Эдуарду Ульману, майору Алексею Перелевскому, прапорщику Владимиру Воеводину и лейтенанту Александру Калаганскому инкриминируется совершение преступления двухлетней давности. По версии следствия, 11 января 2002-го на дороге у селения Дай Шатойского района Чечни спецназовцы остановили для досмотра микроавтобус "УАЗ", в котором, помимо водителя, находились пятеро пассажиров, в том числе директор и завуч

школы, а также женщина - инвалид II группы. У всех при себе имелись удостоверяющие личность документы, поэтому автобусу предоставили "зеленую* улицу. Чтобы вскоре догнать и расстрелять - такой приказ капитан Ульман якобы получил, связавшись по рации и многократно переспросив, от дежурного офицера - майора Перелевского. Логика последнего: чеченцы могли быть причастны к главарю боевиков Хаттабу, который, не исключали федералы, скрывался в окрестностях. Желая имитировать подрыв "УАЗа" на фугасе, Ульман и компания метнули в него гранату. Но взрыв оказался недостаточной силы - тогда автобус облили бензином и подожгли вместе с лежавшими внутри салона телами...

На первом же заседании в Северо-Кавказском окружном суде защита заявила, что спецназовцы всего лишь выполнили приказ. Между тем до разбирательства как раз и не дошло. Сначала Эдуард Ульман ходатайствовал избавить его от прежнего адвоката и утвердить нового. Потом Владимир Воеводин принялся настаивать на аналогичном.

Председательствующему предстояло удовлетворить или отклонить ходатайство, когда на последующем заседании вдруг не набралось кворума присяжных. Выяснилось прелюбопытное. Один из заседателей не явился, поскольку его работодатель отказался признать участие в слушаниях уважительной причиной для пропуска работы. Другой посчитал слушания негуманными. А еще трое расценили повторные вызовы как... "насилие над личностью". Спасти положение могли бы запасные заседатели. Однако таковых было только четверо - вместо пятерых выбывших...