Процесс в Ростове с первого дня превратился из обычного уголовного дела в настоящее политическое сражение, где схлестнулись разные мнения и интересы. А вчера эмоции достигли апогея. Вынесет ли судья приговор и каким он будет?

Через десять минут по залу проносится возмущенный гул: судья Костин оглашает решение — судебное следствие будет возобновлено. Мало того, суд намерен назначить новую психолого-психиатрическую экспертизу Буданова. Как говорят в таких случаях циркачи, "полная перемена программы". Всего две недели назад с таким же ходатайством — возобновить судебное следствие — обратился к судье Костину адвокат потерпевших Хамзаев, но судья его отклонил. И даже не дал потерпевшей стороне представить суду все свои ходатайства и соображения.

Между тем по действующему до 1 июля УПК судья мог удовлетворить ходатайство о возобновлении судебного следствия как раз на стадии прений сторон. Но он этого не сделал. Теперь же, по новому УПК, такое решение можно принять только после завершения слушания дела, когда суд удаляется в совещательную комнату. И надо же такому случиться: перемена точки зрения Генпрокуратуры на дело Буданова счастливо совпала с удалением судьи с заседателями в совещательную комнату.

Весь вопрос в том, кто будет проводить новую экспертизу подсудимого. Институт имени Сербского, чьи эксперты признали Буданова невменяемым, — самая авторитетная в нашей стране организация подобного рода. Что, впрочем, не помешало ее экспертам с полувековым стажем положить в основу выводов о психическом состоянии полковника в момент совершения преступлений его собственные слова, как он якобы в тот момент себя чувствовал. Для убедительности вписали в свое экспертное заключение и историю с фотографией: якобы Буданов узнал в Эльзе девушку-снайпера, изображенную на снимке, и это довело его до невменяемого состояния. Однако версия с фото ни на следствии, ни в суде не нашла подтверждения. Даже прокурор Назаров, предлагавший амнистировать Буданова, ее отверг в своем скандальном заключительном слове.

Еще эксперты написали, что Буданов был в тот вечер трезв, хотя дюжина свидетелей утверждает обратное... И много еще чего удивительного они написали. Но кто возьмется теперь их опровергнуть? Впрочем, если у нас судьи могут быть как флюгер, то почему бы так же ловко не поворачиваться вслед "восходящим воздушным потокам" и уважаемым экспертам? В том же Институте Сербского и новое, прямо противоположное заключение соорудят. И никого этим не удивят — к подобным вещам мы привычные. Так что выходит, это и впрямь не простое уголовное дело, а небольшая, но очень важная проверка состояния всей нашей судебной системы. А заодно и того, что принято называть "демократическими институтами" общества, и самого общества.