Сегодняшнее судебное заседание по делу Юрия Буданова не принесло сенсации. Суд приобщил к материалам два заключения независимых экспертов, которые критикуют результаты официального освидетельствования полковника. Однако повторной психолого-психиатрической экспертизы не будет.

Сегодня адвокат семьи Кунгаевых Станислав Маркелов попросил суд назначить подсудимому новую экспертизу. Обосновывая свое ходатайство, адвокат предоставил суду два заключения независимых экспертов. Оба не согласились с официальными заключениями коллег из института Сербского о том, что полковник в момент убийства Эльзы Кунгаевой находился в состоянии невменяемости. Адвокат попросил приобщить к делу эти заключения.

Как выяснила "Газета.Ru", первое независимое заключение сделал психиатр с 41-летним стажем, президент Независимой психиатрической экспертизы России Юрий Савенко. Он изучил акт экспертизы своих коллег из института имени Сербского от 24 сентября 2001 года.

Савенко нашел этот акт необычным по объему – 5985 печатных знаков, что в 5-8 раз превышает средний объем обычных актов.

По мнению Савенко, “громадные размеры акта отражают недостаточную работу экспертов”. Вместо того чтобы проанализировать различные эпизоды дела, эксперты, по мнению Савенко, просто “ограничились нагромождением некоторых из них”.

Второй независимый эксперт – врач-психиатр высшей аттестационной категории с 47-летним стажем работы Эммануил Гушанский. Он проанализировал результаты экспертиз Буданова в Центральной судмедлаборатории Минобороны России (проводили в Новочеркасской областной психбольнице) и повторной экспертизы специалистами института имени Сербского.

По мнению Гушанского, эти заключения “тенденциозны, необоснованны и профессионально несостоятельны”.

Они, по мнению Гушанского, не учли, что в материалах дела “нет ни одного указания” на то, что Буданов потерял связь с реальностью, был дезориентирован и не понимал, что делает. Гушанский написал в своем заключении, что ему стыдно за своих коллег из-за их "политической ангажированности".

Суд приобщил к делу оба заключения. Однако в повторной психолого-психиатрической экспертизе Буданова отказал на том основании, что такую экспертизу должны проводить госорганы. По словам Станислава Меркулова, он с этим не спорит, однако настаивает на том, что новая экспертиза необходима, чтобы устранить все противоречия и недочеты предыдущих экспертиз.

Представитель обвинения и адвокаты Буданова с этим принципиально не согласны (адвокаты Буданова, от которых он на днях отказался, сказав прессе, что его не нужно защищать от народа, остались в деле и активно ведут защиту).

В данный момент суд изучает еще одно независимое заключение доктора медицинских наук Ойфа, который усомнился в объективности нескольких судмедэкспертиз, изучавших труп девушки. Станислав Маркелов также просит суд приобщить его к делу. Эксперт Ойфа нашел массу несовпадений и противоречий в официальных заключениях своих коллег.

Станислав Маркелов рассказал "Газете.Ru", что суд отказал новому адвокату семье Кунгаевых Людмиле Тихомировой, которая просила дать ей еще неделю для изучения материалов дела (она прочла 9 из 18 томов). "Говоря не юридическим языком, – прокомментировал сегодняшний процесс адвокат Маркелов, – суд просто гонит это дело".

Напомним, по мнению защитников семьи Кунгаевых, вердикт, который вынесли медики, даст возможность вынести Буданову мягкий приговор и отпустить его на свободу по амнистии. Это может произойти уже в конце июня. Именно такой срок окончания процесса над Будановым назвал сегодня агентству РИА “Новости” государственный обвинитель Сергей Назаров, добавивший, что помешать такому ходу дела могут только новые ходатайства. Так что, хотя в понедельник суд отклонил просьбу адвокатов полковника отпустить его под подписку о невыезде, сидеть за решеткой Буданову осталось недолго.