Юрий Буданов, обвиняемый в убийстве чеченской девушки, отказался от адвокатов, передает Газета.ру.

Как заявил подсудимый в выступлении на суде, "мне не от кого защищаться, а защищаться от своего народа я не собираюсь".

Сегодня же адвокат потерпевшей стороны Маркелов вновь ходатайствовал о переносе заседания в связи с тем, что "у отца убитой Эльзы Кунгаевой появились новые доказательства вины полковника Буданова".

Напомним, что на прошлой неделе эксперты заявили, что в момент убийства Буданов был невменяемым.

Невменяемые в суде сами себя не защищают

Дело Буданова может тянуться сколь угодно долго. Согласно статье 51 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, в дело могут вступать все новые и новые адвокаты. В принципе, потерпевшая сторона может привести впоследствии триста адвокатов. Четыреста.

Именно протестуя против затягивания процесса, Буданов предпочел демонстративно отказаться от защитников. Однако, как пояснил корреспонденту “Колокол.Ру” адвокат Андрей Князев, суд ни в коей мере не сможет удовлетворить ходатайство полковника Буданова.

“Суд на сто процентов не примет этот отказ, так как человек признан невменяемым и ограниченно годным к военной службе. А таким людям у нас в любом случае предоставляется адвокат, даже и бесплатно. Статья 49 УПК также гласит, что участие адвоката обязательно хотя бы в том случае, если в процессе участвует государственный или общественный обвинитель. И тот и другой в деле есть”.

“Суд просто перестраховывается. И даже если он признает право Буданова на отказ от адвоката, то Верховный Суд в любом случае это незаконное решение должен отменить” - говорит Князев.

Итак, Буданов остается с адвокатами и ждет, пока в деле будут появляться новые доказательства, новые адвокаты потерпевшей стороны, которая, как последней и положено, настаивает на своем.

“Сейчас действия потерпевшей стороны, конечно, больше похожи на затягивание процесса” - говорит Князев. – “Суд может ограничивать новых адвокатов во времени для ознакомления с делом. Он может дать двое суток”.

Вот это как раз и есть коллизия номер два. С одной стороны, потерпевшая сторона может вводить адвоката за адвокатом и, тем самым, заставлять Буданова сидеть за решеткой долгие годы. С другой, суд может пойти другим путем. Например, дать адвокату всего сутки на ознакомление с делом, содержащим не один десяток томов. Но откуда берется это время? Оказывается, формулы, по которой адвокатам выдавали бы время на ознакомление с делом, просто не существует в природе. Оно и понятно – каждый и читает по-разному, и подготовлены не все адвокаты не одинаково хорошо. Зато есть в УПК такая формулировка как “разумные сроки”.

“Адвокат имеет право ходатайствовать о предоставлении большего количества времена на ознакомление с делом, но решать будет, так или иначе, тот же самый суд. Адвокат может подать жалобу в вышестоящий суд, но подать-то он подаст, а дело тем временем пойдет своим чередом и жалоба адвоката может быть рассмотрена позже, чем будет вынесен окончательный приговор” - сказал Андрей Князев.