Независимая газета, № 41

Опрос. Армейская реформа: от слов нужно переходить к делам. Стр. 2

Это направление - самая убедительная инициатива СПС

Почему несмотря на то, что СПС единственная из политических партий последовательно и высокопрофессионально занимается военной реформой, это не отражается на ее рейтинге? С этим вопросом мы обратились к известным политологам.

Дмитрий Орешкин, группа "Меркатор"

В том наборе, который СПС сейчас предлагает избирателю, военная реформа - это, пожалуй, самая убедительная и самая конкретная инициатива. Опыт предшествующих лет показывает - когда о реформе армии говорят всерьез и люди верят в нее, рейтинг поднимается. Так было перед прошлым весенним призывом. Но сейчас у избирателей начинает формироваться неприятное для СПС мнение, что все это лишь слова. Политические противники правых сумели сделать так, что реформа захлебывается в словах. А в СПС, очевидно, не находится какого-то ресурса для того, чтобы эту тему довести до логического завершения.

Вячеслав Игрунов, Институт гуманитарно-политических исследований

Реформа СПС воспринимается как пиаровское мероприятие. В плане правых ни слова не сказано о том, какие знания приобретет молодой человек за время службы. А на самом деле этот срок должен использоваться для создания принципиально другой армии и в интеллектуальном, и в духовном смысле. У правых отсутствует понимание внутреннего содержания реформы. СПС носится с реформой, как с медалью. Мы, мол, заботимся о молодежи. А нужно искать контакты с другими политическими партиями, чтобы превратить медаль в реальную работу.

Глеб Павловский, Фонд эффективной политики

СПС игнорирует объективный конфликт интересов у избирателей. С одной стороны, граждане заинтересованы в безопасности своих детей и помогают им избежать службы в армии. С другой стороны, они думают о безопасности семьи, дома и страны в целом. И в этом смысле не являются пацифистами, а являются сторонниками усиления армии. И они понимают, что на первых порах реформа не приведет к ее усилению. Кроме того, сейчас в мире предвоенная ситуация. Это обстоятельство часто содействует замораживанию военных реформ. Второй фактор - это спор "ЯБЛОКА" и СПС по поводу военной реформы. Поскольку у них одна и та же аудитория, избиратель начинает сомневаться в самой концепции реформы. В СПС также неправильно выбирают спикеров для продвижения инициатив. Лидеры СПС не выглядят экспертами в военных вопросах.

Игорь Бунин, Центр политических технологий