АСИ, 27 июня 2002 г.

Статья. Каким будет приговор полковнику Буданову уже не имеет значения. *

МОСКВА, 27 июня. Адвокаты семьи Эльзы Кунгаевой объяснили сегодня на пресс-конференции, почему они отказались от участия в заседаниях суда Северо-Кавказского военного округа по делу полковника Юрия Буданова. Такой шаг был предпринят в связи с многочисленными процессуальными нарушениями, допущенными в ходе судебного разбирательства. "Мы не хотим участвовать в противоправных действиях", - говорит адвокат Станислав Маркелов. Это не означает отказа от защиты интересов потерпевшей стороны. Адвокат Абдулла Хамзаев отметил, что до мая 2001 года судебное разбирательство было достаточно объективным. Все изменилось после того, как к процессу был привлечен штатный эксперт-психиатр Минобороны. Он представил первую оценку психического состояния подсудимого и рекомендовал направить Буданова на экспертизу в Минобороны. Это предложение вызвало справедливый протест участников процесса, поскольку военное ведомство очевидно заинтересовано в исходе дела. В результате экспертиза была поручена Институту судебной психиатрии имени Сербского. Однако в экспертную комиссию вошли и представители Минобороны. А.Хамзаев утверждает, что в ходе разбирательства предпринимаются попытки обойти тот факт, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Офицеров, которые могли бы это засвидетельствовать, в суд не вызывают, их показания не включены в обвинительное заключение. Прокурор, по словам адвокатов, поддерживает сторону Буданова и даже подсказывает защите подсудимого, какие действия и аргументы ей следует применять. В то же время адвокатам потерпевшей стороны суд чинит различные препятствия: отклоняет собранные материалы, ограничивает доступ к документам следствия или дает на их изучение слишком короткие сроки. Адвокаты считают, что судебное разбирательство не имеет никакого отношения к действующим нормам. То, что Эльза Кунгаева не была снайпером, уже доказано, отметил А.Хамзаев. Однако действия Буданова пытаются оправдать тем, что им руководило стремление отомстить. "Я никогда не думал, что месть в российском праве является смягчающем обстоятельством!", - говорит С.Маркелов. Адвокаты утверждают, что противоправными действиями суд загнал себя в угол: остается столько оснований для обжалования приговора, что каким он будет, уже неважно. Позицию защитников семьи Кунгаевой поддержали правозащитники. Светлана Ганнушкина, руководитель сети "Миграция и право", считает, что от исхода дела Буданова зависит будущее чеченского конфликта и то, как станут в дальнейшем вести себя федеральные войска. Убийства мирных жителей в Чечне все чаще допускаются российскими военными, отмечает С.Ганнушкина. Очередной пример безнаказанности вызовет рост насилия с обеих сторон. "Оправдание Буданова будет знаком всему миру, что в России нет правосудия", - говорит председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Следующее судебное заседание состоится 1 июля, возможно, в этот день станет известен приговор. Л.Алексеева заявила, что в случае оправдательного вердикта "мародеру, бандиту и убийце" правозащитники и адвокаты будут добиваться пересмотра дела.