Время новостей, № 11

Николай Поросков. Статья. "Безмозглая" армия. Стр. 1

Затянувшийся конфликт между Министерством обороны и Генеральным штабом, похоже, подходит к финалу. На годичном собрании Академии военных наук в эту субботу глава военного ведомства Сергей Иванов фактически разгромил деятельность "мозга армии", который, по его словам, смотрит на военные конфликты будущего только через призму контртеррористической операции в Чечне (ее главный куратор, как известно, генерал армии Квашнин), мышление у штабистов зациклилось преимущественно на тактическом уровне, а оперативный и стратегический забыты -- штабы не готовы к армейским и фронтовым операциям.

Поскольку коренное реформирование армии завершено и началось нормальное военное строительство, перешел министр обороны к главному, каждый орган в системе управления военной организацией должен однозначно занять свое место. И уточнил: Министерство обороны -- высший орган военного управления, а Генштаб, как его структура, отвечает за стратегическое планирование и управление войсками, но в военное время. При этих словах сидевший в президиуме неподвижно, устремив взгляд в лежавшие перед ним бумаги, Квашнин медленно повернул голову и с нескрываемым удивлением посмотрел на докладчика.

А министр продолжал ставить новые задачи. Они в основном сводились к оскорбительным для честолюбивого Квашнина фразам типа "готовить предложения", "выявлять новые тенденции", "готовить планы боевого применения" и даже "изучать опыт боевого применения".Заметив, что на сегодняшний день Генштаб не может выполнять функции "мозга армии", Сергей Иванов решил своеобразно посочувствовать г-ну Квашнину. Некоторые, мол, упрекают руководство Генштаба в том, что "оно чрезмерно много занимается администрированием", однако "должен со всей определенностью сказать: это несправедливо", с пафосом произнес глава военного ведомства. И пояснил: до недавнего времени, исходя из неблагоприятной обстановки, Генштаб брал на себя "избыточные административные и управленческие функции, вероятно порой в ущерб основным задачам классического Генерального штаба". Но теперь обстановка изменилась, подчеркнул г-н Иванов, и уже можно освободить Генштаб от всего избыточного, чтобы "не растрачивать мощнейший организационный и интеллектуальный потенциал Генерального штаба на решение второстепенных вопросов".

Если уж совсем конкретно, то генштабистам министр намерен оставить вопросы стратегии и оперативного искусства, а все приземленные распорядительные и управленческие обязанности вернутся Министерству обороны. Хотя бы потому, сделал акцент министр, что в военной организации должен главенствовать принцип единоначалия и единства военного управления, иначе -- разнобой в управлении военным строительством и сумятица в управлении войсками, склоки и интриги. Закончил он призывом к военным ученым выработать "более эффективную систему управленческих отношений в Министерстве обороны", не преминув в очередной раз процитировать Верховного главнокомандующего.

В зале раздались напряженные и неуверенные аплодисменты. Некоторые из присутствующих только теперь подняли головы. Особенно неловко во время "разборки" чувствовали себя гости -- министр обороны Белоруссии Леонид Мальцев и начальник Генштаба вооруженных сил Украины Александр Затынайко: у них роль генеральных штабов как раз усиливается, а в Белоруссии "мозг армии" вообще замкнут непосредственно на президента.

Анатолий Квашнин, никогда не отличавшийся красноречием, и в этот раз не блеснул ораторским искусством. Из его многотемного и расплывчатого выступления трудно было понять, чего же хочет сказать, как он себя называет, "главная извилина" Генштаба. Разве что ссылка на аморфный комитет начальников штабов США, который "приближается сегодня к структуре нашего Генерального штаба", позволила предположить, что г-н Квашнин строит защиту существующего порядка вещей. А кивок в сторону "провидцев, не знающих глубину проблем военного строительства", что приводило к гибели государств, и вовсе был похож на пассаж в адрес министра обороны.

В перерыве на вопрос, что может означать столь прямое выступление министра, одни военные в чинах быстро переводили разговор на стороннюю тему, другие удивленно вскидывали брови: "Вы что, не понимаете? Это же приговор Квашнину!" Так или иначе, ясно одно: противостояние министра обороны и начальника Генштаба перешло в открытую фазу и близко к завершению. Характерный пример: "мозгу армии" не доверили даже разработку новых общевоинских уставов, этим занимается главком Сухопутных войск генерал Николай Кормильцев.