Петр Вайль: Юристы, представляющие интересы семьи убитой чеченской девушки Эльзы Кунгаевой на процессе против полковника российской армии Юрия Буданова, добиваются судебного решения о повторной психиатрической экспертизе. По результатам проведенного на минувшей неделе психиатрического обследования в Институте судебной медицины имени Сербского эксперты определили, что в момент убийства Эльзы Кунгаевой в марте 2000-го года полковник находился в невменяемом состоянии. О перспективах этого судебного расследования рассказывает Марьяна Торочешникова:

Марьяна Торочешникова: На недавнем заседании Северокавказского военного окружного суда оглашены результаты уже третьей по счету судебной психолого-психиатрической экспертизы. Первые две были произведены в мае и августе 2000-го года, практически сразу после убийства Кунгаевой. Тогда из заключений экспертов следовало: Буданов вменяем, ориентирован и контактен. При этом отмечалось, что полковник страдает органическим расстройством личности и поведения. Усомнившись в компетентности экспертов, суд назначил новую комплексную и военно-гражданскую экспертизу. На сей раз, экспертная комиссия пришла к заключению, что Буданова в отношении инкриминируемого ему деяния следует считать невменяемым, " в ответ на действия Кунгаевой - грубая брань, стремление овладеть пистолетом, угрозы, у Буданова развилось временное болезненное расстройство психической деятельности". Также полковник был признан ограниченно годным к военной службе и, по мнению экспертов, подлежит амбулаторному наблюдению и лечению у психиатра. Слово обозревателю "Новой газеты" Анне Политковской:

Марьяна Торочешникова: Кандидат медицинских наук, врач-психиатр высшей аттестационной категории, не раз принимавший участие в подобного рода экспертизах - Эмиль Гушанский заявил о необходимости проведения повторной экспертизы на предмет вменяемости полковника Юрия Буданова. По мнению Гушанского, результаты последней экспертизы не соответствуют действительности и являются примером злоупотребления психиатрией в немедицинских целях:

Эмиль Гушанский: В факте экспертизы не приведено ни одного факта нарушения сознания, нарушения контакта с окружающим у Буданова. Поэтому я счел своим моральным долгом и профессиональным долгом написать, что у Буданова не было никакого сильного душевного волнения, и что эта экспертиза была написана под определенным давлением, видимо, связанным с давлением Министерства обороны

Марьяна Торочешникова: Адвокат семьи Кунгаевых Станислав Маркелов, заменивший отошедшего от дела по состоянию здоровья Абдуллу Хамзаева, намерен заявить ходатайство о проведении новой экспертизы с привлечением зарубежных специалистов:

Станислав Маркелов: То, что происходит в этом деле, вызывает у меня чувства крайне неприятные в отношении всей нашей правовой системы. Потому что с чисто правовой позиции вина Буданова очевидна. Но, к сожалению, как я вижу, не только правовые факторы воздействуют на это дело. Я буду стараться делать все, чтобы была новая экспертиза. Безусловно, я буду стараться делать все, чтобы привлечь независимых экспертов.

Марьяна Торочешникова: Куратор правозащитной организации "Международная амнистия" Марианна Кацарова утверждает, что обладает информацией о других подобных преступлениях, совершенных военннослужащими российской армии и милиции на территории Чечни:

Марианна Кацарова: Дело Буданова - первое и единственное дело из уже трех лет чеченского конфликта, по которому было обвинение по пыткам, потому что изнасилование считается по международному законодательству самым изощренным способом пытки, это первое дело и единственное, которое дошло до суда. Мы собираем все время, и это, конечно, очень тяжелая работа - собрать именно информацию о изнасилованиях в Чечне. У нас есть сведения о нескольких случаях, между ними есть очень зловещие случаи, изнасилования беременных женщин в том числе, по одному из случаев были открыто уголовное дело, неизвестно, как оно ведется, только потому, что нашли труп этой беременной женщины, изнасилованной и убитой, по другим случаям, конечно, не ведется и расследования, тем более нельзя говорить о доведении дела до суда.

Марьяна Торочешникова: Корреспондент Радио Свобода в Ростове-на-Дону Сергей Слепцов встретился с одним из адвокатов Юрия Буданова Алексеем Дулимовым:

Сергей Слепцов: Уже сейчас достигли апогея споры адвокатов потерпевшей стороны и подсудимого. Руководитель защиты полковника Буданова ростовский адвокат Алексей Дулимов считает, по меньшей мере, несостоятельными сомнения своих оппонентов в научной обоснованности психолого-психиатрической экспертизы:

Алексей Дулимов: Говорить о заинтересованности, не имея никаких реальных фактов - стыдно. А тем более человеку, который успел 18 томов изучить за какую-нибудь неделю, не имеющему глубоких познаний в области психологии и психиатрии, судить и ставить под сомнения, не аргументируя, выводы высшего психиатрического учреждения России. Я согласиться мог бы с его утверждениями только при одном условии: если бы были в основу этого заявления положены не эмоции, не пустые слова и фразы в угоду интересам каких-то кругов, а научное опровержение, или хотя бы постановка под сомнение тех выводов, именно их ненаучность... Мы намерены продолжить защиту Буданова. Как мы верили в то, что это достойнейший гражданин России, оказавшийся в сложнейших условиях ведения войны, так мы и остаемся на этой позиции.

Сергей Слепцов: Адвокаты полковника Буданова Алексей Дулимов и Анатолий Мухин намерены завершить процесс в строгом соответствии с законом, который не предусматривает уголовного наказания для психически больного человека. При этом они решительно настаивают на скрупулезном и точном соблюдении судебной процедуры. Впрочем, и Северокавказский военный суд крайне заинтересован в том, чтобы вынесенный им по делу полковника Юрия Буданова вердикт, выражаясь судебным языком, устоял в любом случае.

Анна Политковская: Для меня как для журналиста важно, чтобы в каждом деле была поставлена точка. А вот то, что материалы следствия дают тупиковость - это очень плохо для общества, потому что одна часть будет всегда оправдывать Буданова, что он не насиловал, а другая часть будет говорить: нет, это просто наше правосудие такое, хочет его обелить, сделать героя преступником.