Русский курьер (web-сайт), № 25

Александр Подрабинек. Статья. Психиатрическая судьба полковника Буданова. Стр. 2

Похоже, в случае с командиром танкового полка героем России полковником Юрием Будановым заинтересованность в "психиатрическом" исходе дела проявляют и власть, и подсудимый. Мотивы обеих сторон понятны. Подсудимый избегает уголовного наказания; власть - позора армии. Буданов подвергался судебно-психиатрической экспертизе три раза и вчера началась четвертая. Первое освидетельствование Буданов прошел в Новочеркасской областной психоневрологической больнице, можно сказать, по горячим следам, через пять месяцев после похищения, изнасилования и убийства Эльзы Кунгаевой (позже обвинение в изнасиловании было снято). В августе 2000 года новочеркасские эксперты признали, что Буданов не в полной мере мог отдавать отчет в своих действиях во время совершения преступления. Если бы в основу судебного решения легло это заключение психиатров, Буданов был бы признан ограничено вменяемым, приговорен к наказанию и подвергнут лечению по месту отбывания срока лишения свободы. С новочеркасским заключением не согласились обвинение и, что удивительно, потерпевшие. Привлеченный адвокатами потерпевших к делу в качестве специалиста московский психиатр Э. Гушанский рекомендовал повторную экспертизу, и не где-нибудь, а в Центре судебной психиатрии им. Сербского в Москве, бывшей цитадели карательной психиатрии в СССР! Репутация этого заведения хорошо известна в психиатрических и правозащитных кругах. Такая рекомендация московского психиатра показалась бы странной, если бы не было известно, что д-р Гушанский в советские времена принимал участие в психиатрических преследованиях известного диссидента Петра Старчика. 9 июля 2001 года суд постановляет провести новую экспертизу в Центре им. Сербского. Буданова перевозят в Москву. Исход этой экспертизы был заранее ясен и не только потому, что она проводится в Центре им. Сербского. Председателем экспертной комиссии была назначена проф. Тамара Печерникова, "прославившаяся" в 60-70-е годы психиатрическими преследованиями диссидентов. 24 сентября 2001 года комиссия под председательством Печерниковой выносит заключение о том, что Буданов в силу своего психического состояния не мог отдавать отчет в своих действиях. Более того, эксперты главного судебно-психиатрического учреждения страны в официальном акте экспертизы пишут нечто, с правовой точки зрения, совершенно недопустимое - присваивая себе функции суда, они заявляют о невменяемости Буданова, что по закону может решить только суд, но никак не эксперты. 3 июля 2002 года Северо-Кавказский окружной военный суд выносит свое решение: Заключение экспертов являются недостаточно обоснованными и противоречивыми, а потому по делу должна быть назначена повторная экспертиза. Отмечает суд в своем определении и посягательство экспертов на прерогативу суда решать вопрос о вменяемости или невменяемости подсудимого. Организацию новой экспертизы возлагают на Минздрав России, а экспертным учреждением выбран вновь Центр судебной психиатрии им. Сербского! Подсудимого Буданова вновь этапируют в Москву. На сей раз экспертов подбирают тщательнее, привлекая к работе психиатров не только из Центра им. Сербского. Комиссию возглавляет проф. В.Н. Краснов, человек не запятнавший себя участием в психиатрических репрессиях, но входят в нее также и несколько профессоров из Центра им. Сербского. Среди них даже акад. Г.В. Морозов - одна из ключевых фигур в опозорившей советскую медицину системе применения психиатрического лечения к инакомыслящим. Общественное возмущение было велико. Независимая психиатрическая ассоциация России направила по этому поводу протест в Ростовский суд. Не дожидаясь решения суда акад. Морозов и еще трое сотрудников Центра им. Сербского заявили о самоотводе. Приличия были минимальным образом сохранены. 18 сентября 2002 года экспертное заключение этой, уже третьей по счету судебно-психиатрической экспертизы, направляют в Ростовский суд. Адвокатам для ознакомления его не дают. У родителей погибшей девушки и их адвокатов появляется надежда, что на сей раз, преступнику уйти от ответственности не удастся. Тому, казалось бы, благоприятствует и политическая обстановка в стране - смутно определяющийся курс на переговоры с лидерами мятежной Чечни, и замена прежнего государственного обвинителя новым, не пытающимся так явно выгородить подсудимого. Однако политические события вносят свои коррективы. В конце октября происходят известные события на Дубровке, когда в результате спецназовского штурма гибнут более полутораста человек. "Норд-Ост" резко меняет обстановку в стране. Минздрав отзывает из суда акт последней судебно-психиатрической экспертизы Буданова, якобы, для внесения технических поправок - подписи психологов должны стоять отдельно от подписей психиатров. 14 ноября 2002 года второй вариант экспертного заключения возвращается в суд. Эксперты признают Буданова не ответственным за свои действия и, фактически, недееспособным. Иначе говоря, он даже не может принимать участие в заседаниях суда. Президент НПА доктор Савенко рассказывает, что разница между двумя текстами оказалась чисто косметической, но выводы экспертов в обоих случаях разительно противоречат данным самого экспертного обследования. "Такое впечатление, - говорит д-р Савенко, что до "Норд-Оста" экспертиза была с одними выводами, а после него - с совершенно другими".

Напрашивается предположение, что экспертизу отозвали для того, чтобы изменить выводы. 31 декабря 2002 года, когда все были заняты предновогодней суетой, а пресса ушла в двухнедельный отпуск, Северо-Кавказский окружной военный суд выносит свое решение. Государственный обвинитель полковник юстиции А. Дербенев просит для Буданова 12 лет лишения свободы. Суд признает Буданова невменяемым в содеянном и освобождает от уголовной ответственности, с назначением принудительного лечения в психиатрической больнице. Буданову забрезжила свобода. Решение суда было опротестовано обвинением и обжаловано потерпевшими. 28 февраля 2003 года Верховный Суд рассматривает кассационную жалобу адвоката потерпевших и протест прокурора. И опять в дело вмешивается политика. В марте должен пройти референдум по Конституции Чечни. Утвердить решение Ростовского суда - значит вызвать негодование даже той незначительной части чеченского общества, которая готова придти на избирательные участки. Военная коллегия Верховного Суда России отменяет решение суда Северо-Кавказского военного округа об освобождении Буданова от ответственности, и направляет дело на новое рассмотрение. Кажется, уже все устали от этого дела - и юристы, участвующие в процессе, и эксперты, и адвокаты, и родные убитой девочки, и общество, ожидающее окончательного решения суда, и, конечно, сам Буданов. К этому времени он находится в заключении уже почти три года. Его ненавидят, его защищают, он стал предметом психиатрических дискуссий и политического торга. Узнав, что процесс будет продолжаться, он объявляет голодовку, потом снимает ее; отказывается от участия в суде, но все же участвует в нем. Уже чеченский суд заочно приговорил его к смертной казни, а последняя точка в этом тяжелом, но знаковом для российского общества деле, так и не поставлена. 16 июня возобновился судебный процесс. К делу было привлечено 11 экспертов-психиатров: пять со стороны потерпевших и обвинения, шесть - от защиты подсудимого. Больше Буданова не повезут на экспертизу в больницу, эксперты освидетельствуют его прямо в суде. Все они получили в свое распоряжение необходимые материалы дела и, надо полагать, уже изучили их. Среди экспертов три сотрудника Центра им. Сербского, но есть и член Независимой психиатрической ассоциации. За два дня, 23 и 24 июня, им предстоит освидетельствовать подсудимого, и 2 июля они должны будут огласить свое заключение. Или общее для всех, или каждый свое. От их решения во многом будет зависеть дальнейшая судьба полковника Буданова. Почти наверняка, грядущее решение суда будет еще раз обжаловано какой-либо из сторон. Это неизбежно, а тем, кто нервно отмахивается от этих бесконечных процедур, стоит напомнить, что столь длительное судебное разбирательство все же лучше, чем сталинские "тройки", которые приговаривали к смертной кази заочно и за нескольких минут.