Военные строители ежегодно в состоянии вводить около 17 тыс. квартир. Нехитрый арифметический подсчет показывает, что офицер, вставший в очередь на получение жилья, сможет его получить только через... 24,8 года — он заведомо обречен всю жизнь мыкаться по чужим углам. Выходит, жилищная программа Минобороны — не более чем блеф ее главного идеолога и вдохновителя Александра Давыдовича Косована, заместителя министра обороны, отвечающего за строительство и расквартирование войск.

В столице в последнее время практикуется такой способ получения жилья для военных: собственность оборонного ведомства (здания, имеющие историческую или культурную ценность) меняют на квартиры, предоставляемые правительством Москвы. В последние годы Минобороны уже отдало городским властям Петровский путевой дворец на Ленинградском проспекте (15,6 тыс. кв. м) и здание на Пречистенке, 19 (6 тыс. кв. м). Готовы к передаче Провиантские склады на Зубовском бульваре (20 тыс. кв. м). На подходе — казармы в Хамовниках. Минобороны также передало городу землю, примыкающую к Центральному аэродрому. В возведенных на этом месте домах общей площадью 450 тыс. квадратных метров военные должны получить треть квартир.

Правда, по-прежнему не ясна ситуация с домом №2 — так в обиходе называют здание, расположенное на Красной площади, напротив храма Василия Блаженного. Ранее в нем располагались Центральная поликлиника МО и подразделения тыла ВС. Несколько лет назад был подписан договор между МО и ГУК “Кремлевский” о передаче последнему дома №2. Взамен Минобороны должно было получить 2 тыс. квартир. Но убрали с должности главного “завхоза” Кремля Павла Бородина, и сделка не состоялась.

Знающие люди утверждают, что такой обмен открывает широкие возможности для всякого рода махинаций. Например, за Провиантские склады Москва выделила Главному автобронетанковому управлению Минобороны средства для строительства производственной и социальной инфраструктуры 147-й автобазы Генштаба ВС РФ, а также отвела участок земли для возведения жилищного комплекса для военнослужащих управления. ГАБТУшники нашли инвестора, который за 70 процентов квартир согласился финансировать этот проект. Столичные власти уже произвели землеотвод. Однако вмешались люди из окружения Косована, которые стали всячески тормозить сделку и навязывать ГАБТУ своего инвестора. Их логика понятна: подкинули своего инвестора — значит, можно претендовать и на сами квартиры, и на доходы от их продажи.

Другой пример. ВВС за свое здание на Ленинградском проспекте (Петровский дворец) должны были получить около 300 квартир. Реально же военным авиаторам досталось гораздо меньше. Вопрос — где остальные? — выглядит наивным, особенно если знать, как твердо рулит квартирно-распределительным процессом в министерстве Александр Косован.

Как выясняется, люди Косована оказывались еще и в центре дел уголовных. Только в 2000 году Главная военная прокуратура возбудила 14 уголовных дел за злоупотребления при предоставлении жилья военнослужащим.

Проверкой было также установлено, что средняя стоимость одного метра жилья (21,6 тыс. рублей) в домах, построенных по программе “Модуль”, в 3,6 раза превысила среднерегиональную стоимость равнозначной жилой площади в домах, построенных в России. При полном погашении долгов по привлеченным кредитам потери в жилье составят более 11 тыс. квартир, а неэффективные расходы на реализацию программы “Модуль” достигнут почти 5,5 млрд. рублей. Короче, вреда от этой программы оказалось больше, чем пользы. Поэтому в 1999 году было принято решение о приостановке ее реализации. Счетная палата направила результаты проверки президенту, правительству, в Минобороны, Госдуму и Совет Федерации, а также в Генпрокуратуру. Кое-кого вроде бы наказали. Но по минимуму — в административном порядке. А Главная военная прокуратура вообще закрыла это дело.

Жилищное строительство для проходимцев “при должности” представляет неограниченные возможности для личного обогащения. Достаточно вспомнить неоднократное “восстановление” Грозного или ликвидацию последствий наводнения в Якутии. Способов махинаций на строительном поприще — масса. Тут и манипуляции с бюджетными средствами, и выбор “удобного” подрядчика, и завышение стоимости работ, материалов, и активное использование предоплаты за поставляемую продукцию... За всей этой чехардой теряется главное: реальная забота о военнослужащих. При таком отношении к людям, долгие годы мыкавшимся по дальним гарнизонам, потерявшим здоровье на войнах, восстановить престиж офицерской службы будет невозможно.