Русский курьер (web-сайт), № 46

Максим Федоров. Статья. "Дело Буданова": сидеть - не пересидеть! Стр. 2

Вчера представитель государственного обвинения, помощник Главного военного прокурора РФ полковник Владимир Милованов дождался наконец-то своего звездного часа: смог зачитать обвинительную речь, на которую ушла вся первая половина дня. В отличие от коллеги-предшественника - начальника отдела военной прокуратуры Северо-Кавказского военного округа полковника Сергея Назарова, сыгравшего на первом этапе разбирательства в 2001-2002 годах роль блестящего защитника Юрия Буданова, господин Милованов был более чем категоричен.

В частности, он заявил, что Хеда (Эльза) Кунгаева, увезенная из дома насильно(!), не являлась, вопреки утверждениям бывшего командира 160-го танкового полка, снайпершей. Как не являлась таковой и ее мать, с которой, согласно некоторым предположениям, офицер мог спутать 18-летнюю девушку.

По словам Владимира Милованова, дабы избежать ответственности Буданов с самого начала "занял защитную позицию", всячески пытался себя выгородить. При том, что попытки эти не отличались, мол, последовательностью и убедительностью: экс-комполка не раз менял показания, а следовательно, и акценты в характере содеянного 26-27 марта 2000 года. Апеллируя к, оглашавшейся уже в стенах суда, справке из Центрального архива Минобороны РФ, прокурор снова подчеркнул, что Буданов не участвовал в первой чеченской кампании; из всех наград, которыми тот бравировал, официально подтвержден лишь орден Мужества. При анализе же последнего психолого-психиатрического освидетельствования фигуранта, к которому, как писал "Русский курьер", были привлечены три группы экспертов со стороны потерпевших, защиты и обвинения, Владимир Милованов не двусмысленно дал понять, что доверяет только "своим", признавшим Буданова абсолютно здоровым, читай: подсудным, и что именно их заключение должно лечь в основу будущего вердикта.

В целом же от работы экспертов - как нынешних, так и предыдущих - прокурор не в восторге: делая те или иные выводы, они-де руководствовались рассказами самого Буданова. Между тем далеко не всем из них следовало бы верить. И, наконец, главное. Владимир Милованов посчитал полностью доказанными все деяния, инкриминировавшиеся бывшему танкисту еще на этапе предварительного следствия, и потребовал приговорить его по статье "превышение служебных полномочий" - к 6, по статье "похищение человека" - к 8, а по статье "убийство" - к 11 годам лишения свободы.