Парламентская газета, № 152, 16 августа

Ольга Зенькович. Статья. В солдаты по конкурсу? Стр. 3

Президент Владимир Путин подписал указ о введении с 1 января 2004 года альтернативной службы. Свое мнение о военной реформе и как ее части - введении альтернативной службы высказал депутат Государственной Думы, в прошлом министр обороны России, Игорь Родионов.

- Сколько сменилось министров обороны: Шапошников, Грачев, Родионов, Сергеев, Иванов, а военная реформа стоит на месте, - отметил депутат. - Я не вижу сегодня какого-либо улучшения в обороне страны, не вижу улучшений в армии. Знаете, в чем основная трагедия? В этих реформах - политической, социальной, экономической, военной - мы навешали на себя слишком много проблем. Пытаясь решить их все одновременно, мы забываем о самых необходимых. Должна же быть последовательность. У нас этого нет. Как в открытом море без компаса.

- Мы потихоньку заимствуем западную военную систему?..

- Это не лучший ориентир. Нельзя сравнивать Россию и Америку. У Америки на следующий год бюджет на оборону составляет 400 млрд. долларов. А у нас бюджет государства какой? Там рядовой получает более тысячи долларов. Это при том, что он находится на полном государственном пансионе. А мы беремся копировать Америку. Вообще в мире всего три государства имеют профессиональную контрактную армию. Это Америка, Канада и Великобритания. Еще Франция что-то пытается делать. Но все остальные государства не переходят на контрактную службу, на наемную армию. Почему? Потому что это очень дорого. Наемная армия хороша тогда, когда на вакантную должность солдата будет конкурс. А у нас? Лишь бы кого-нибудь взять. А кто пойдет? По заданию: ты там устройся, там рядом склад с оружием, трубопровод с горюче-смазочными материалами, будешь перекачивать.

- Значит, вы против контрактной армии?

- Эта проблема непростая. Здесь нет однозначного ответа. Сейчас мы видим попытки создать наемную, небольшую по численности, миллионную армию (у нас сегодня миллион двести), контрактную. Но в случае боевых действий в течение недели она может быть обескровлена. Без притока свежих сил страна будет поставлена на колени. На данный момент способность страны сформировать с нуля новые полки, новые дивизии, мотострелковые, танковые, авиационные соединения очень близка к нулю. Потому что у нас экономика к этому не готова. О запасах я уже не говорю. Я просто не знаю, какие у нас сегодня стратегические запасы.

Вы говорите - переход на контрактную службу. У нас солдатско-сержантскую массу сделали как бы единым целым и начали формировать из них профессионалов.

- А как надо было?

- Надо было создать профессиональный корпус сержантов. А солдат надо бы продолжать набирать по призыву. Разберемся с сержантами, разбогатеем, а потом и за солдат возьмемся.

Развалить армию просто, для этого достаточно перестать ее финансировать. Других же способов у военных заработать нет. Сейчас, правда, работают грузчиками, сторожами, охранниками после службы. Или во время службы. Я был недавно в воинской части. Там офицер раз в неделю приходит, отмечается, чтобы не посадили на скамью подсудимых, и опять уходит зарабатывать. Это что за армия?

- Но ведь армия финансируется.

- Денежное довольствие выплачивается всем, слава богу. Но как финансируется? Вот рядовой контрактник псковской дивизии получает около пяти тысяч рублей. А командующий армией получает десять или двенадцать тысяч рублей. Но разве можно сравнить генерал-лейтенанта и рядового солдата? Казалось бы, такая сумма, особенно если сравнить с зарплатой врача, учителя, - это много. Но давайте сравним. Солдат, рядовой, который ни за что, кроме себя, не отвечает, и командующий армией, у которого три или четыре дивизии в подчинении, - разница в зарплате в два раза. В американской армии это разница в десять-двенадцать раз. Или возьмем лейтенанта и рядового контрактника. Что мы видим? У лейтенанта денежное довольствие примерно такое же, как у рядового контрактника. Идет заигрывание перед рядовыми. Надо набрать рядовых и сержантов за три, четыре, пять тысяч рублей. Считается, что офицеры как-нибудь перебьются. Посмотрим, что будет с этой контрактной обузой через несколько лет.

- Но ведь есть люди, которые идут в армию.

- А кто туда идет? Правильно кто-то сказал, сегодня армия у нас стала по-настоящему рабоче-крестьянской. Просто идут устроиться, чтобы что-то иметь. Потому что во многих местах даже средств для выживания не имеют. Не имеют этих трех-четырех тысяч.

- Конечно, большая часть молодежи предпочитает "откосить".

- Сегодня армией, положением дел в армии нашу молодежь пугают. Военкоматы многие погрязли во взяточничестве. Деньги есть? Придите, отдайте военкому в карман сколько там баксов. И все.

- Но вернемся к альтернативной службе. Да, мнения высказываются достаточно противоречивые. Вы-то все же как к ней относитесь?

- Вы знаете, в целом я ее поддерживаю. У нас очень большая тыловая служба: медицинская, горюче-смазочных материалов, ремонтная и так далее. Но мне кажется, что альтернативная служба не должна быть по своей привлекательности выше, чем служба в войсках. Здесь должно быть тонкое разделение. Иначе все слиняют туда.

- И все-таки, как вы оцените боеспособность нашей армии? На что еще она способна, если еще способна на что-то?