Русский курьер (web-сайт), № 43

Елена Апасова. Статья. Подсудимые в погонах... в услугах присяжных не нуждаются. Стр. 3

"Московский окружной военный суд готов к рассмотрению уголовных дел с участием присяжных заседателей", - так коротко ответил председатель суда генерал-лейтенант юстиции Александр Безнасюк на вопрос "РК" о возможности участия присяжных в процессах по военным делам. Все организационные вопросы решены. В частности, несмотря на обширность сферы действия окружного суда - а это Москва и 18 областей Центральной России, - списки потенциальных заседателей по каждому региону уже давно готовы. Дело, как говорится, за малым - желанием одного из подсудимых. Но таковых за полгода так и не нашлось. У руководителя пресс-службы Московского окружного военного суда (МОВС) Валерия Комиссарова мнение на этот счет однозначное: "Просто люди пока еще плохо представляют себе, что это такое, нет еще осознания, что суд присяжных работает объективно и ему можно доверять". Интересно, что статистика показывает обратное: в целом по России 35 процентов обвиняемых заявляют ходатайство о том, чтобы их дела брал суд присяжных. С военной юстицией ситуация наоборот. С 1 января МОВС прослушал около тридцати уголовных дел особой тяжести, то есть тех, которые подпадают под вердикт присяжных. Но ни один из подсудимых, которых в общей сложности набирается 60 человек, не доверил свою судьбу заседателям "из народа". Прокомментировать "нежелание" мы попросили нескольких юристов, которым приходилось уже участвовать в таких процессах. "Лично я отдаю предпочтение присяжным, но только в том случае, если человек невиновен или заслуживает снисхождения, - признался "РК" московский адвокат Андрей Князев. - В таких случаях у адвоката больше возможностей для воздействия. Даже если человек виновен, а присяжные выносят оправдательный приговор, суд связан с позицией заседателей. В Саратове слушалось дело: женщина убила своего мужа. И хотя она признала свою вину, ей вынесли оправдательный вердикт - по той причине, что ее муж всю жизнь над ней издевался". "Если человек совершил особо тяжкое преступление и его вина бесспорно доказана, дело, на мой взгляд, должен рассматривать один судья, - полагает Андрей Князев. - По крайней мере, он назначит наказание в рамках закона в отличие от присяжных, которые подвержены эмоциям. Я участвовал в деле: женщина оставила умирать двоих детей на морозе. Так она отказалась от суда присяжных. Видимо, подобные тяжелые преступления в последние полугода и рассматривал окружной суд". Тем не менее адвокат уверен, что "присяжные во многих случаях облегчают работу защиты". Еще один адвокат, которого "РК" попросил прокомментировать нововведение в МОВС, - Игорь Костюк поддерживает коллегу: "Легче убедить 12 человек, нежели одного профессионального юриста - судью". У Валерия Комиссарова, в свою очередь, свой взгляд на процессы с участием присяжных: "Если прокуроры и адвокаты могут просто кивать головой, соглашаясь с доводами суда, то в суде присяжных им придется говорить красиво, лаконично, убедительно. Я в своей практике не слышал ни одного прокурора, который бы обладал навыками судебной речи". Кроме прочего, напомнил Валерий Комиссарова, у суда присяжных "большой брак в работе". Обычно из 100 приговоров МОВС вышестоящая инстанция отменяла только 2, то сейчас, предполагает он, процент отмены приговоров резко возрастет. "Это связано с тем, что зачастую сами юристы не всегда могут разобраться в тонкостях и деталях уголовного дела, а большинство присяжных - простые обыватели, и они дают оценку уголовному преступлению с точки зрения эмоций", - говорит пресс-секретарь МОВС. Адвокат Андрей Князев признает это: "Большинство решений присяжных вышестоящая инстанция отменяет". Но в любом случае, если в ближайшее время кто-нибудь из подследственных в погонах заявит ходатайство на привлечение к процессу присяжных, МОВС назначит предварительное слушание, а не позднее чем через 30 дней к рассмотрению подключатся 12 заседателей. Многие дела, которые ведет окружной военный суд, подпадают под закон о государственной тайне. В таких случаях каждый присяжный обязан дать подписку о неразглашении секретных сведений. Если же кто-нибудь из них, как говорится, проболтается, то автоматически подпадает под уголовную ответственность - до семи лет лишения свободы. Это об обязанностях заседателей. Что касается обязанностей МОВС в отношении присяжных, то тут еще много неясных вопросов. Мы не селим, как это происходит в Америке, присяжных в отдельную гостиницу с охраняемым входами, чтобы изолировать их "от внешнего мира", признался Валерий Комиссаров. Следовательно, заинтересованные люди при желании могут оказывать на заседателей давление. Понятно, если такой человек получает угрозы, то он имеет право заявить об этом в суде. Хотя вряд ли его возьмут под охрану, скорее всего, как удалось узнать "РК", просто-напросто выведут из процесса. Единственный момент, когда присяжные будут не доступны, - период принятия ими решения в совещательной комнате.

Справка