Коммерсант, № 204

Сергей Кисин, Андрей Сальников. Статья. Минздрав сорвал процесс по делу Юрия Буданова. Стр. 6

Вчера стало известно, что Министерство здравоохранения России отозвало из Северо-Кавказского окружного военного суда экспертное заключение в отношении командира 160-го танкового полка полковника Юрия Буданова, обвиняемого в убийстве чеченки Эльзы Кунгаевой. Оно было вынесено рядом специалистов, проводивших психолого-психиатрические исследования состояния подсудимого на базе столичного ГНЦ имени Сербского еще в сентябре, и лишь в конце октября поступило в военный суд.

Решение о направлении подсудимого Буданова на повторную психолого-психиатрическую экспертизу по требованию гособвинителя было вынесено судьей Виктором Костиным в начале июля 2002 года. Первая экспертиза, напомним, признала полковника Буданова невменяемым в момент совершения преступления - на этом основании суд должен был освободить его от ответственности.

Проведение новой экспертизы было поручено Минздраву РФ, который привлек для этого ведущих специалистов ряда медицинских и научных учреждений страны и принял решение проводить ее на базе ГНЦ имени Сербского. После двухмесячных исследований полковника вернули в Ростов. В первых числах октября слушания дела так и не возобновились - по странному стечению обстоятельств уголовное дело и экспертное заключение остались в Москве. В конце октября экспертное заключение и тома уголовного дела все-таки прибыли в Ростов, и оглашение результатов экспертизы уже было назначено на 19 ноября.

Однако, как сообщил корреспонденту "Ъ" адвокат Юрия Буданова Анатолий Мухин, в воскресенье, в День милиции, в военный суд СКВО поступила телеграмма из Минздрава об отзыве экспертного заключения с целью "точного соблюдения установленных Уголовно-процессуальным кодексом России правовых норм документов". Как сообщили "Ъ" в пресс-службе Минздрава РФ, поправки, которые предстоит внести в документ, являются чисто техническими и ни в коей мере не влияют на его содержание и выводы специалистов. По утверждению помощника министра Александра Жарова, с 1 июля 2002 года в действие вступил новый УПК, с которым эксперты, оформлявшие документ, были еще не знакомы. Этим и вызван отзыв заключения в Москву.

Однако другие источники "Ъ" говорят о том, что мнение экспертов все-таки решили подкорректировать. По их данным, на новое обследование полковника Буданова отправили по требованию Генеральной и Главной военной прокуратур, которые пытались сделать процесс над офицером показательным. Однако, когда "нужная" экспертиза была готова, произошел захват заложников в Москве, и "ветер подул в другую сторону".

Отчасти с этим согласен адвокат Мухин, заявивший, что он не понимает, как это можно было за несколько месяцев с момента выхода нового УПК "забыть" внести все юридические коррективы в документ, от которого зависит едва ли не все на данном судебном процессе. По словам господина Мухина, "не исключено, что это политические игры наверху, которые создают лишнюю нервозность вокруг суда над полковником Будановым". Адвокат полагает, что, "если верить обоснованиям, с которыми был прислан запрос, эти технические коррективы будут вноситься максимум до конца ноября. Потом оно вернется в Ростов. Если, конечно, за этим не кроется что-то другое". Сам господин Мухин так и не смог припомнить прецедента, когда бы по уголовному делу Минздрав РФ отзывал заключение психиатрической экспертизы, уже присланное в суд.