Труд, № 61

Сергей Ищенко. Статья. Век альтернативы не видать. Стр. 2

С началом очередного призыва на воинскую службу вновь обострилась схватка наших генералов и правозащитников по поводу альтернативной службы. На этом фоне неожиданно опти-мистично выступил на днях замес-титель начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ гене-рал-полковник Владислав Путилин. По его мнению, уже в текущем году Государственная Дума сможет при-нять соответствующий закон и тем поставить точку в затянувшейся юридической дискуссии на тему “Как практически гражданам вос-пользоваться правом по убежде-нию или вероисповеданию не брать в руки оружие”, давно даро-ванным им Конституцией страны.
Что примечательно: противников у этой идеи нет. По крайней мере, на словах. Но время идет, а дело — ни с места. Ссылки на Ос-новной Закон не желающим брать в руки оружие пока не помогают. Никто ведь так пока и не опреде-лил, кому из претендентов в “аль-тернативщики” и на каких основа-ниях можно   предоставить такую возможность. Где, сколько им слу-жить без оружия, чем при этом за-ниматься? Поэтому военкоматы и сегодня все разговоры отдельных призывников о невозможности для них по моральным соображениям пополнить в армейские ряды вос-принимают как форму злостного уклонения от службы и попытки та-кие пресекают в корне. Теми, кто особо упорствует, занимаются суды. В жерновах этой юридичес-кой коллизии сломана уже не одна юношеская судьба.
Правозащитники склонны обви-нять генералов в саботаже их попы-ток добиться одобрения Госдумой закона об альтернативной службе. Военные такие претензии отверга-ют напрочь и даже сами разрабо-тали собственный законопроект. В итоге на столах у законодателей нынче лежат два варианта закона “Об альтернативной гражданской службе” — депутата-правозащит-ника Юлия Рыбакова и председате-ля Комитета Госдумы по обороне генерала армии Андрея Николаева.
Стороны настаивают каждая на своем и компромиссов не желают. Прежде всего, в предполагаемых сроках нового вида службы. И те, и другие полагают, что альтернатив-но служить следует дольше, чем в солдатах. По мнению генерала Ни-колаева — вдвое. Рыбаков чуть гу-маннее — в полтора раза.
Где служить? Сторонники Нико-лаева полагают — где Родина ска-жет. Проект депутата Юлия Рыбако-ва мягче: желательно рядом с до-мом, а отправка в иные регионы только в виде исключения, “по ре-шению правительства Российской Федерации — для обеспечения де-ятельности федеральных государ-ственных организаций”.
Есть и иные, весьма существен-ные расхождения. Но коли компро-мисса нет, то Думе предстоит вы-бирать из двух законопроектов один. У кого шансов больше?
Ви-димо, детище генерала Николаева — явный фаворит для депутатов. О поддержке его законодательной инициативы уже заявило Минис-терство обороны РФ и Генеральный штаб. После недавнего назначения главой военного ведомства весьма близкого президенту Владимиру Путину Сергея Иванова весомость такого отзыва и для думцев возрос-ла многократно. Сам Андрей Нико-лаев тоже, похоже, не сомневает-ся в успехе. Не случайно его про-ект об альтернативной службе со-держит статью, предусматриваю-щую вступление закона в силу с 1 января 2002 года. Юлий Рыбаков с самого начала намерен был зани-маться обсуждением проекта как минимум на год дольше. И все же борьба еще не окон-чена. Из окружения депутата Ры-бакова просочились слухи, будто там нашли способ саботировать инициативу своих политических противников.
Говорят, правоза-щитники могут внести в Госдуму еще один законопроект об аль-тернативной службе. Пока про-фильные комитеты станут давать свои заключения и на него, Дума по существующему регламенту никакого решения на эту тему принять не сможет. А призывники, по-прежнему будут ломать голо-ву: есть альтернативная служба в России или нет?