Литературная газета, № 35

Анатолий Строев. Статья. Призывник? Арестовать!

Пару месяцев назад мне позвонила соседка с нижнего этажа с вопросом: “К вам не заходила милиция?!” И взволнованно рассказала, что только что у нее побывал вооруженный наряд милиционеров, причем один из них изучал содержимое шкафов, заглядывал под кровати, не поленился добраться до антресолей.

Как вы думаете, что искали милиционеры? Оружие? Наркотики? Контрабандный товар? Не догадаетесь! В ранний час, вооруженные автоматами, они шарили по шкафам без какого-либо на то позволения в поисках... сына соседки. Тот закончив колледж, имел право на отсрочку от призыва, но у милицией ров, похоже, были иные, неведомые перепуганной соседке основания.

Знаковая история!

Ровно год назад на страницах “ЛГ” я уже рассказывал, как наш участковый в 6.30 утра выманил на улицу моего сына, студента московского вуза, и под предлогом проверки его паспортных данных увел из дома. Лишь спустя пару часов я отыскал своего отпрыска (неумытого, в домашних тапочках) в дежурной части местного отделения милиции, где он отсидел около четырех часов в ожидании отправки... Куда бы вы думали? Ну конечно же, в военкомат, на призывную комиссию. И это при том, что он ни от кого и ни от чего не уклонялся, справку об учебе в вузе в военкомат предоставил, более того - намерен был назавтра, по повестке именно военкомата, явиться туда.

Ан нет, не терпелось военкомату - и он загреб его с помощью милиции с десятком таких же восемнадцатилетних полусонных бедолаг.

После разбирательства работники военкомата мне и сыну свои извинения принесли: мол, не взыщите, ошибочка вышла!

Но действовали они вместе с милицией якобы законно, на основании “Инструкции о взаимодействии военных комиссариатов и органов внутренних дел в работе по обеспечению исполнения гражданами воинской обязанности”, подписанной министрами обороны и внутренних дел РФ в марте прошлого года.

Проверку публикации “Объявлены в розыск - и арестованы?” (“ЛГ”, № 23 от 7-13.06.2000 г.) проводила сначала Московская военная прокуратура, а затем Бабушкинская межрайонная прокуратура СВАО г. Москвы. Конечно, не в компетенции межрайонной прокуратуры ставить под сомнение положения ведомственной инструкции - это прерогатива Генпрокуратуры или Министерства юстиции. И все же надо отметить скрупулезность, с которой прокурорские работники разбирались с этим частным случаем.

Прежде всего они отметили: нарушение воинского учета является административным правонарушением и в обязательном порядке милицией должен составляться протокол о задержании конкретного лица - на основании ст. 191 КоАП РФ. И никакой самодеятельности! О чем бы милиционеров ни просили военкоматы.

Но мы-то знаем, что задержания лиц призывного возраста происходят где угодно - в метро, в общежитиях вузов, на квартирах... Интересно было бы узнать, сколько действительно составлено протоколов? И составлено ли вообще? Ведь на памятной пресс-конференции главный военком Москвы генерал М. Сорокин открыто признал, что во время призыва милиционеры хватали молодых людей прямо на улице - и к вечеру они оказывались уже в частях! И ни слова о законности подобных действий!

И понятно почему: в руках у военкомов и милиционеров пресловутая инструкция, подписанная теперь уже бывшими министрами. И всякий понимает, что подобные инструкции рождаются практически всегда с одной целью - обойти, проигнорировать закон. Ибо если есть закон, то зачем еще подзаконные инструкции?

Как видно из материалов межрайонной прокуратуры, в том частном прошлогоднем случае, описанном мною на страницах “ЛГ”, милиционеры проигнорировали не только статью 191 КоАП РФ, но и еще целый “букет” статей -234,236,238,239,240 того же Кодекса об административных правонарушениях! Вот вам и совместные действия милиции и военкомата “в порядке, установленном законодательством РФ”, как предписывает все та же инструкция. Да, похоже, ни работники военкоматов, ни милиционеры никогда о нем и не слышали! А если ведали, значит, сознательно нарушают закон?

Словом, несмотря на всю строгость указаний Бабушкинской межрайонной прокуратуры (указать, провести, разъяснить, прекратить), вопросы к вышестоящему органу - Генеральной прокуратуре - о законности существования самой инструкции все равно остаются. Ведь, как явствует из бумаг Бабушкинской прокуратуры, по результатам проверки нашей публикации было проведено совещание с участием сотрудников территориальных РЭП, сотрудников ОВК и ОВД на тему “Организация работы по оповещению и призыву граждан на военную службу”.

И что в итоге? Как я понимаю, несанкционированный досмотр квартиры моей соседки проводили милиционеры того же самого отдела внутренних дел, что в прошлом году незаконно задерживали моего сына!

Реклама