Газета.Ру, 20 мая 2002 г.
Елена Вранцева. Статья. Судья ведет дело Буданова к амнистии.
Об этом в интервью “Газете.Ru” заявил основной адвокат потерпевшей стороны Абдулла Хамзаев. Он также не понимает, откуда на процессе появился еще один адвокат, представляющий интересы семьи Кунгаевых. Нанять его, по мнению Хамзаева, ни отец убитой Будановым Эльзы Кунгаевой, ни мать не могли.
Адвокат Хамзаев второй месяц лежит в больнице и по его собственным словам “уже три раза побывал в коме”. 17 мая родственники на один день забрали его домой, благодаря этому “Газете.Ru” удалось узнать его точку зрения на развитие процесса по делу Буданова, а также поинтересоваться перспективами его сотрудничества с появившемся у потерпевшей стороны новым адвокатом.
В настоящее время Хамзаев не знает, когда сможет вернуться на процесс, так как состояние его здоровья оставляет желать лучшего. В то же время, по его словам, он не расторгал договор о защите Кунгаевой: “Я просил суд отложить рассмотрение дела до моего выздоровления. Кто нанял молодого адвоката, в то время, как отец Кунгаевой лежит в туберкулезной больнице в Назрани, а ее мать не бывает на процессе, я не знаю”.
Хамзаев также не знает, кто и почему выбрал Маркелова для участия в процессе.
На вопрос о том, что он думает о невменяемости Буданова, Хамзаев ответил, что не видел акта экспертизы. По его словам он неоднократно просил судью ознакомиться с выводами психиатров, однако судья ему категорически отказывал, тем самым нарушая действующее законодательство. По оценке адвоката, судья вел себя на процессе непредсказуемо – “то рот нам затыкал, то интересовался изложенными нами фактами”. Из длинного списка свидетелей, которых просила допросить защита потерпевшей стороны, судья вызвал “лишь пару человек”. “Мы просили вызвать, к примеру, дядю осведомителя, который, по словам Буданова, дал ему фотографию Кунгаевой и сказал, что она связана с боевиками. Между прочим, дядя этот – подполковник российской милиции. Его не вызвали. Я им говорил, чего же ждем – когда его на свете не будет? В итоге несколько месяцев назад его расстреляли. Боевики или федералы – не знаю”.
– А вам самому во время этого судебного процесса угрожали?
– Нет. Никто не угрожал.
–
За какой срок можно изучить материалы этого дела?– 10 томов предварительного следствия и почти столько же судебных материалов…С моим 45-летним опытом едва хватило бы месяца.
– Как вы оцениваете перспективы этого судебного процесса?
– Может быть, это случай, как в притче: “Судья, судивший Галилея, был не дурнее Галилея. Он знал, что вертится земля, но у него была семья”. К тому же друзья Буданова – к примеру, Шаманов – вон уже губернаторами становятся.
– И все-таки, можно ли поспорить с “невменяемостью” Буданова? Или это тупик для защиты потерпевшей стороны?
– Даже если допустить, что он был невменяем во время убийства, есть другие эпизоды, где Буданов обвиняется в совершении других преступлений. Значит, его можно судить по другим эпизодам. К примеру, за превышение служебных полномочий в отношении Багреева. Кстати, в ходе судебного разбирательства был выявлен еще ряд преступлений Буданова, но судья их упорно не хотел вписывать в материалы дела. Если же согласиться с тем, что на данный момент Буданов является невменяемым, то его необходимо, согласно действующему законодательству, отправлять на принудительное лечение. Другой вопрос, что врачи могут через непродолжительное время дать ему справку о том, что он находится в ремиссии, не опасен для общества и выпустить его на свободу.