Новые Известия, № 110

Зоя Светова. Статья. Гражданский форум скончался без гражданской панихиды. Стр. 4

Незаметно для широкой общественности, без телекамер и громких заявлений, совершенно бесславно и символично тихо закончился Гражданский форум. Всем памятны раздутые официальными СМИ и кремлевскими пропагандистами официальные мероприятия по инаугурации форума - встреча видных общественников и правозащитников с президентом Путиным, уверение Кремля в глубокой приверженности идеалам гражданского общества, помпезное пятитысячное собрание в Государственном Кремлевском дворце и заседания по секциям, которые длились два полных дня. Сегодня очевидно, что на “приручение гражданских структур” только эти два дня и были отведены кремлевскими кураторами. Полгода представители общественных организаций общались с властью на так называемых “переговорных” площадках, но информация об этих “посиделках” была довольно скудной в силу того, что похвастаться какими-либо успехами правозащитники не очень-то могли. Теперь поступило формальное подтверждение догадкам: оргкомитет Гражданского форума и его рабочая группа самораспустились. Почему? Ответы на этот вопрос найти легко, если сравнить разговоры о гражданском обществе с гражданской практикой нынешней кремлевской администрации.

Пока длился так называемый Гражданский форум, была закрыта комиссия по помилованию при президенте РФ, прекращено вещание ТВ-6, Госдумой был принят закон “Об альтернативной гражданской службе”. По признанию большинства экспертов, это самый жесткий вариант закона из предложенных на обсуждение. Знаменательно, что закон об АГС обсуждался на “переговорных” площадках Гражданского форума вместе с проблемой зачисток в Чечне. Оба эти “проекта” с треском провалились. После выступления на Гражданском форуме Григория Пасько он был показательно арестован в зале суда и осужден по нелепым обвинениям. “Арест Пасько был оплеухой Гражданскому форуму”, — признается председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Так и хочется спросить: “Почему же вы сразу не хлопнули дверью? Может быть, были достигнуты какие-то чрезвычайно важные для гражданского общества результаты?” Я тщетно пыталась добиться ответа на этот вопрос у Людмилы Алексеевой.

Она не смогла привести мне ни одного действительно значимого результата, кроме того, что на открытии форума вместо российского гимна звучали фанфары. Побоялись, что среди присутствующих в зале найдутся такие общественники, которые не встанут. Удовлетворены правозащитники и тем, что власть не нарушила достигнутые договоренности и на форуме не был избран постоянно действующий орган представителей гражданского общества. Такие вот результаты, ощутимые и внятные скорее для “профессионалов” третьего сектора, нежели для простых смертных.

Что дальше? Тупик?

Два документа, распространенных на прошлой неделе, свидетельствуют о том, что надежды на взаимодействие с представителями правительства и администрации президента постепенно сменяются разочарованием и нежеланием служить “ширмой” для власти.

“После полугода встреч, консультаций, рабочих контактов мы вынуждены констатировать свое разочарование итогами этой работы, мы выражаем тревогу по поводу будущего, казалось бы, начавшегося процесса взаимодействия гражданских организаций и власти по крайне болезненному вопросу о соблюдении прав человека в зоне конфликта на Северном Кавказе”, — пишут председатель правозащитного центра “Мемориал” Олег Орлов и председатель МХГ Людмила Алексеева руководителю аппарата спецпредставителя президента РФ по обеспечению прав человека в Чечне Ю. Пузанову и помощнику президента РФ С. Ястржембскому. Правозащитников возмущает нежелание прокуратуры Чечни и военного командования предать гласности полный перечень уголовных дел по преступлениям представителей федеральных сил против мирных граждан. “Мы не хотим и не будем участвовать в создании “потемкинской деревни”. Не хотим, чтобы “совместная деятельность власти и неправительственных организаций по обеспечению прав человека в Чечне была всего лишь ширмой, за которой скрывается прежний произвол и незаконное насилие”.

Перед очередной рабочей встречей с представителями федерального командования и прокуратуры Чечни правозащитники требуют дать ответ по конкретным фактам беспредела, исчезновений и убийств мирных граждан Чечни. Отреагируют ли власти на этот запоздалый “бунт на корабле”?

Второе письмо — обращение коалиции “За демократическую АГС”. Его авторы протестуют против “репрессивного, антинародного, антисоциального” закона об АГС и призывают депутатов голосовать против него в третьем чтении. К сожалению, похоже, что и здесь “поезд уже ушел”. Власть сегодня почти не реагирует на открытые письма, выбрасывая их в корзину. Личные встречи представителей общественности с представителями власти в лучшем случае дают локальные результаты. В остальном же все развивается по схеме: правозащитники осознают свою значимость, а власть все равно поступает, как считает нужным. Гражданский форум закончился. Забудьте.

Реклама