Известия, № 47
Андрей Лебедев. Статья. Гражданская альтернатива. Стр. 3
На слушаниях по альтернативной службе, прошедших в Госдуме в пятницу, выяснилось, что единого подхода к этой проблеме у депутатов пока нет. Камнем преткновения оказалась длительность службы.
У военнообязанных россиян есть конституционное право заменить военную службу альтернативной гражданской. Призывник, в силу убеждений не намеренный брать в руки оружие, может исполнить свой гражданский долг в иной форме - в государственных и муниципальных организациях социальной сферы, в том числе в здравоохранении, коммунальном, лесном, природоохранном хозяйстве, а также на гражданских должностях в системе МЧС. Но законодательного оформления альтернативной службы пока нет. Кроме того, без соответствующего закона, как отмечалось на слушаниях, не может состояться и полноценная военная реформа.
Исходя из этого парламентарии вынесли на слушания два законопроекта. Главное различие, вокруг которого и закипели страсти: сколько служить альтернативщикам, не имеющим высшего образования. Четыре года - предлагается в проекте, разработанном под руководством главы думского комитета по обороне Андрея Николаева. Три года - считает рабочая группа под руководством депутатов Эдуарда Воробьева и Юлия Рыбакова. Но этот срок вызвал возмущение представителя Генштаба: замначальника Главного организационно-мобилизационного управления Василий Смирнов заявил, что в случае принятия второго законопроекта "произойдет дискриминация военной службы и будет нанесен прямой ущерб государству". По мнению генштабиста, срок в 36 месяцев "неоправданно
занижен", поскольку "тяготы и ограничения военной службы несравнимы с альтернативной". Смирнов напомнил, что "в большинстве стран сроки альтернативной службы в два раза превышают сроки военной службы".На это Юлий Рыбаков возразил, что двухкратное увеличение срока альтернативной службы по сравнению со сроком военной службы "исходит из восприятия военной службы по призыву как наказания". Однако, считает депутат, "это не наказание, а исполнение гражданского долга, поэтому расчет сроков здесь неуместен".
Впрочем, у заинтересованных сторон есть еще время повлиять на содержание законопроектов - они будут рассмотрены в первом чтении не раньше апреля.