Грани.Ру, 15 мая 2002 г.
Статья.
Независимый психиатр: Эксперты по делу Буданова были под давлением.Последнее заключение Института Сербского по состоянию полковника Юрия Буданова в момент совершения им убийства необъективно, оно носит заказной, политический характер, заявил в эфире "Эха Москвы" Эмиль Гушанский, психиатр, начальник Бюро независимой экспертизы "Версия". Гушанский ознакомился с материалами следствия, на основании которых эксперты института Сербского делали свои выводы, при оценке
состояния потерпевших, которую делал по приглашению "Мемориала". Адвокаты потерпевшей стороны ознакомили Гушанского с текстами судебно-психиатрических экспертиз и с обвинительным заключением, в котором "подробно, шаг за шагом изложены были действия Буданова перед совершением им убийства, накануне этого, и в момент совершения убийства".По его словам, в материалах дела, не было ни одной фразы, "ни одного намека на психотическое состояние Буданова - то есть, на то, что у него был психоз - временное нарушение психической деятельности или временное нарушение сознания". "Ни в момент похищения Кунгаевой, ни в момент ее убийства у полковника не было таких нарушений психики, которые лишали бы его способности объективно оценивать имеющие значение по делу факты и отдавать себе отчет в своих действиях. Его действия были последовательны, у него не было психотических расстройств - то есть бреда, галлюцинаций и измененного сознания. Он пытался скрыть, или так сказать, смягчить свои действия, оправдать их", - заявил психиатр.
Эмиль Гушанский напомнил, что до стационарной психолого-психиатрической экспертизы в институте Сербского Буданову проводили две экспертизы - амбулаторную, которая проводилась в Ростове, и стационарную, которая проводилась в Новочеркасске. Первая экспертиза, не признав его душевнобольным, не решила вопрос о его психическом состоянии в момент совершения убийства. Стационарная экспертиза, проведенная в Новочеркасске, решила, что Буданов не мог в полной мере отдавать отчет в своих действиях, поскольку находился в состоянии аффекта, однако это заключение не было основано на материалах уголовного дела, отмечает Гушанский.
"Нельзя немножко быть в психозе или не в психозе. Сейчас речь идет о том, что Буданов признан невменяемым не вообще, а по его психическому состоянию в момент совершения правонарушения, то есть что у него было временное болезненное расстройство психики - это психоз. Не может быть двух мнений у психиатра - психоз это, или не психоз. Врачу-психиатру надо выявить симптоматику психоза - в этом его профессиональное достоинство заключается", - пояснил специалист. Он утверждает, что эксперты института Сербского пользовались теми же материалами, что и он, но сделали разные выводы, поскольку на них оказывалось очень сильное давление. В частности, "наш
министр обороны" высказал "свое авторитетное мнение, заключавшееся в том, что Буданов-де жертва обстоятельств и неразработанного судебного законодательства", говорит Гушанский. Он выразил уверенность, что "социальный заказ господина Иванова был выполнен на все 200 %".Эмиль Гушанский призвал всех ведущих психиатров России и иностранных специалистов рассмотреть материалы экспертизы и материалы дела и сделать свое заключение, которое станет основанием для назначения повторной экспертизы.