Известия, № 3, 11 января

Владимир Демченко. Статья. Военные прокуроры хотят посадить Буданова. Стр. 3

Главная военная прокуратура (ГВП) внесла протест на приговор по делу Юрия Буданова, вынесенный Северо-Кавказским окружным военным судом. Как заявил на пресс-конференции в Москве главный военный прокурор России Александр Савенков, обвинение настаивает на осуждении Буданова на 12 лет лишения свободы. В пятницу кассационную жалобу направили и адвокаты семьи убитой Будановым Эльзы Кунгаевой.

Суд вынес определение по делу Юрия Буданова 31 декабря. После проведения трех психолого-психиатрических экспертиз полковник, задушивший Эльзу Кунгаеву, был признан невменяемым и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специального типа. Однако и обвинение, и родственники убитой с приговором не согласились. Сразу после праздников гособвинитель по делу Александр Дербенев опротестовал приговор.

- В четверг кассационное представление поступило в суд, - заявил на пресс-конференции главный военный прокурор России Александр Савенков. - Мы просим отменить судебное решение и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Мы требуем признать Буданова виновным и приговорить к 12 годам лишения свободы с лишением воинского звания и наград.

Как разъяснил "Известиям" начальник пресс-службы ГВП Михаил Яненко, в прокуратуре уверены, что судебное решение не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что суд нарушил требования уголовно-процессуального законодательства и неправильно применил Уголовный кодекс.

- Любое заключение эксперта - не более чем одно из доказательств по делу, - говорит Михаил Яненко. - По делу Буданова были проведены три психолого-психиатрические экспертизы, выводы которых не совпадают между собой. Гособвинитель, оценив результаты последней экспертизы во взаимосвязи с другими доказательствами, пришел к выводу, что исходя из этих результатов нельзя строить решение суда.

В пятницу же адвокат семьи Кунгаевых Абдулла Хамзаев направил свою кассационную жалобу на определение суда. Он также требует отмены решения суда и его нового рассмотрения в другом составе.

- Экспертиза была проведена с нарушениями закона, - заявил "Известиям" Абдулла Хамзаев, - а в новом УПК говорится, что суд не может ссылаться на незаконные доказательства. Для суда результаты этой экспертизы просто не должны существовать. Но в деле достаточно и других нарушений УПК, которые могут стать поводом для отмены решения. Я их изложу в расширенной жалобе, которую подам после изучения протоколов суда.

Для стороны защиты Юрия Буданова такое развитие событий неожиданностью не стало.

- Я еще не видел документов и не могу комментировать их содержание, - заявил нашему корреспонденту в Ростове-на-Дону Елене Строителевой адвокат Буданова Алексей Дулимов. - Однако я был уверен, что и представление прокуратуры, и жалоба адвокатов последуют незамедлительно. Это все давно было запланировано и решено.

Между тем позиция военной прокуратуры в деле полковника Буданова не всегда соответствовала ее вчерашним заявлениям. В июне этого года представлявший обвинение сотрудник прокуратуры Северо-Кавказского военного округа Сергей Назаров был уволен из Вооруженных сил. Назаров предлагал суду освободить Буданова от ответственности за убийство, а по эпизоду превышения полномочий - приговорить к 3 годам и амнистировать. Сменившие Назарова помощники главного военного прокурора России Владимир Милованов и Александр Дербенев сразу заявили об изменении позиции обвинения в части оценки инкриминируемых Буданову деяний на более жесткую. Защита Буданова связывала эти кадровые перестановки с позицией генпрокурора Владимира Устинова, который был против признания полковника невменяемым.

Однако в прокуратуре летнюю ротацию объясняют исключительно оргштатными причинами.